As just discussed, the proximate cause determination in negligence is sensitive to a defendant’s level of culpability in performing the action that injured the plaintiff. Similarly, and even more obviously, the defendant’s level of culpability determines whether the plaintiff whom he has injured can exact punitive damages from him. In both ways, the law takes cognizance of the defendant’s holistic culpability, rather than his culpability as toward the plaintiff. It is difficult to square these doctrinal phenomena, therefore, with the Palsgraf perspective’s insistence that a defendant’s liability to a plaintiff must turn entirely on his mistreatment of her.
Волосников объяснил, что сложность дела состояла в том, что общее крыльцо и дверь ведут в два магазина федеральных сетей, которые не признавали факт пользования веревкой. В результате суд первой инстанции постановил взыскать 400 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда с владельца здания. Позднее суд апелляционной инстанции отменил это решение и принял новое, признав виновным магазин федеральной сети алкомаркетов.
。业内人士推荐WPS极速下载页作为进阶阅读
Articles and Forums
Related Stories